,«Архангельская клюква» – сельскохозяйственный кооператив, предлагающий инвестиции в ягодные плантации. Стать его членом легко, потребуется внести минимальный взнос в 10 тысяч рублей, можно и больше, но сумма почему-то обязательно должна быть кратной минимальной. Правда, первую доходность обещают очень нескоро, только через 6 лет. Стоит ли проект внимания, и что о нем говорят в отзывах?
Основная информация
- Полное название компании: СПСК «Архангельская клюква»;
- Официальный сайт: klukva29.ru;
- Юридический адрес: Архангельская область, район Холмогорский, деревня Гора, д. 24;
- Контакты: +7 (8182) 47-47-14, [email protected];
- Лицензия: не лицензируется;
- Услуги: инвестирование;
- Доходность: зависит от пая;
- Минимальный депозит: 10 000 рублей;
- Финансовые инструменты: паи.
Разоблачение: проект стоящий?
Официальный сайт «Архангельской клюквы» выглядит простенько, но основная информация на нем есть. Для удобства пайщиков приведены сорта выращиваемой клюквы, и даже ее урожайность.
Проект не скрывает лиц, стоящих у основания. Юридическая информация расположена в открытом доступе. Место деятельности кооператива и расположение также указаны, есть контакты, доступна форма обратной связи.
В хидере страницы можно посмотреть видео о проекте, где подробно освещается деятельность и планы. Последние, конечно, грандиозные. Смогут ли выполнить обещанное создатели и стоит ли пайщикам доверять свои сбережения без опасения? Некоторые факты говорят, что нет.
Соответствие бизнес-плану
Согласно информации, которую предоставляла «Архангельская клюква» в своих репортажах, в будущем планируется собирать с 1 гектара плантации до 14 тонн ягод. При этом такое число значительно расходится с комментариями других «клюквенников». Занятые в этом бизнесе практически в один голос утверждают, что с гектара получится собрать до 10 тонн клюквы, если не приключится никаких неприятных погодных или других форс-мажоров.
Неясно, на каком основании установлена минимальная и максимальная цена за килограмм. Минимальная цена за собранные ягоды составляет 150 рублей, цены выше 500 рублей – вообще заоблачны и найти такие предложения очень сложно.
К тому же не совсем понятен принцип, предложенный «Архангельской клюквой». Пользователи сами должны выбрать, по какой цене будет реализоваться их клюква? Или стоимость все же от чего-то зависит? Если зависит, то почему эти критерии не указаны в уставе?
Наконец, возникает весомый вопрос, на который не может ответить ни один яростный защитник проекта. Неоспоримый факт заключается в том, что клюква дает первый урожай на третий год. Почему срок вклада составляет целых 6 лет?
Данный обзор принадлежит сайту https://otzyvyprovse.com/. Ссылка при копировании обязательна! Если вы нашли статью на другом сайте, знайте: её украли в попытке понизить наш рейтинг в поисковых системах.
Слишком много путаницы
Многие высказывают недоверие к «Архангельской клюкве», но на это есть весомые причины. Чего стоит только неразбериха, вызванная чрезмерно тесной связью проекта и еще одного стороннего предприятия (как оказалось, не совсем). Проблема заключается в том, что участок, на котором выращивается ягода, вообще-то сдается в аренду другому юридическому лицу – ЗАО «ПиТЭК БИО».
При детальном ознакомлении с этой организацией оказалось, что ее также учредил Н. Склепкович. «ПиТЭК БИО» имеет право передавать участок в субаренду. При этом журналисты в Архангельской области уже проводили расследование на эту тему и выяснили, что ни арендатором, ни субарендатором участка «Архангельская клюква» не является. То, что у проектов один и тот же руководитель, не дает СПК права действовать на участке без договора аренды.
Вообще, что происходит в этом кооперативе – настоящая загадка. Из открытых источников удалось установить следующее:
- «Архангельская клюква» собирает вклады на выращивание ягод.
- Затем кооператив поручает ЗАО «ПиТЭК БИО» оформить лицензию на использование недр, после чего последний становится основным заказчиком «Архангельской клюквы».
- Уже на собственном конкурсе, к которому не имеют отношения пайщики «Архангельской клюквы», ЗАО «ПиТЭК БИО» во главе все с тем же Склепковичем выбирает для строительства плантации весьма сомнительную фирму, чья основная деятельность – «деятельность автомобильного и грузового транспорта». При этом финансовые показатели предприятия отнюдь не на высоте.
Таким образом, мнения членов СПК очень грамотно обошли стороной. Добавить к этому нужно только тот факт, что фирма, которой поручили строительство (ООО «ПИРИТ»), была исключена из Ассоциации Субъектов Строительной Сферы.
Другие проблемы
Ко всему этому также необходимо добавить и тот факт, что изначально кооператив устанавливал запредельную сумму для старта. По подсчетам «экономистов», на запуск плантации требовалось более миллиарда, в то время как на планируемые 3000 гектаров понадобилось бы максимум 800 миллионов (по словам владельцев подобного бизнеса).
Еще один тревожный звоночек в сторону проекта – тот факт, что у учредителя уже было несколько попыток. Однако успешными их назвать сложно. Организации были исключены из ЕГРЮЛ, поскольку не подавали признаков финансовой активности более года и не сдавали отчеты в ФНС.
Резонансным выдался и еще один прокол «Архангельской клюквы». Благодаря блистательному видео, все пайщики увидели, как трактор распахивает землю под плантацию. На деле оказалось, что один из пайщиков действительно арендовал оборудование. Однако по договору он не имел права передавать его в субаренду или как-то переоборудовать.
«Архангельская клюква» и не переоборудовала, а просто сломала технику. В результате чего работы на плантации в то время так и не проводились. Хорошо, что честь трактора все-таки защитили в суде.
Отзывы
Поскольку вклады в «Архангельскую клюкву» еще не окупились, все отзывы содержат только субъективное мнение пользователей.
Например, на сайте finance-top.reviews пользователи, оставляющие положительные комментарии, закономерно не могут аргументировать надежность «Архангельской клюквы» ничем, кроме своих личных убеждений поддержать хорошую идею. Такие отзывы абсолютно не информативны.
Достаточно и тех, кто проекту не доверяет. Сергей выражает в отзыве сомнения относительно того, что все окупится в таком же объеме, как и обещано. По подсчетам, проект получается больше убыточный. Нужно добавить, что автор может оказаться прав, поскольку за последний год финансовая отчетность «Архангельской клюквы» весьма печальна.
К предыдущему комментатору присоединяется и rexxx, упоминая в отзыве, что урожай клюквы очень сильно зависит от погодных условий. Автор настроен негативно и считает, что деньги вкладчикам не вернут.
Конкретно в случае с «Архангельской клюквой» ориентироваться только на отзывы будет неправильно, поскольку реальной картины они не отражают, а сами члены СПК, очевидно, не знают всей картины происходящего.
Выводы
У «Архангельской клюквы» достаточно много проблем и недочетов, которые лишают его статуса надежного объекта инвестиций. Отдельно хочется отметить риск для пайщиков. Согласно договору, 75% их взносов направляются в неделимый фонд имущества кооператива. Если вкладчик захочет выйти из проекта – деньгами эту долю не вернут. Единственный выход для него – найти покупателя на свой участок плантации (пай). Захочет ли кто-то приобрести его, если дело «не выгорит»? Опытные инвесторы в отзывах тоже сомневаются в успехе затеи.
